品能PN913是一款性價比高的產(chǎn)品：10000毫安時容量，2.1A/1A雙向輸出，1A輸入，帶液晶屏，售價69元。這似乎是與小米火的價格競爭。為什么這么便宜?讓我們探索一下產(chǎn)品。

先看看PN913程序：

1、單片機軟件控制模式

mcu方案是中國人發(fā)明的一種方案，完全不懂開關(guān)電源。然而，對于正規(guī)的電力集成電路公司來說，發(fā)明mcu解決方案是不可能的。長期以來，所謂的mcu多合一低成本解決方案給移動電源制造商帶來了生機。但由于品能采用了單片機方案，只有一條路可以走到黑色，但PN913注定會成為一款低成本的解決方案，而且不能雅致堂堂。在這里，我第一次總結(jié)了mcu方案背后的主要問題和原因。

單片機是一種軟件控制方式，不能并行處理多個事件。因此，在處理保護、按鍵、充放電回路控制、顯示、功率計算、電流電壓檢測等方面的實時性能無法得到保證。同時，一個動作的執(zhí)行需要分解成許多指令。例如，執(zhí)行一個pwm操作需要幾十微秒。假設(shè)在一個微秒開關(guān)周期的條件下，幾十個周期是無法計算的。一旦負荷發(fā)生變化或短路，后果不堪設(shè)想。

單片機運算能力很差。過去，它只用于控制小家電。應(yīng)用程序環(huán)境非常簡單。現(xiàn)在很多售價1元的MCU都是幾兆赫的頻率，有8位甚至4位的工作，顯然無法做功率控制。

由于單片機運行速度慢，一般單片機方案的典型特點是開關(guān)頻率很低。筆者親眼看到，禮品板上的單片機方案只有20khz的頻率。很多人問我為什么許多移動電源會發(fā)出噪音。在如此低的頻率下，電流紋波是如此可怕，以至于它不能安靜。因此，它必須配備大電感、大體積、高內(nèi)阻，最終導致效率低下。

MCU是一種通用設(shè)備，根本不是為移動電源應(yīng)用而設(shè)計的。這種方案的最初使用完全是出于對低成本的追求，而mcu畢竟是靈活的，適合各種顯示模式。

單片機外圍資源非常有限，通常配備12位低速ADC。該adc需要分時復用來處理多個電流采樣、電壓采樣，且自身頻率較低，完全無法進行功率控制。此外，大多數(shù)公司使用集成adc進行空載電流檢測和充電端電流檢測，但由于未能實現(xiàn)微電壓電平失調(diào)而導致檢測失敗。

單片機直接驅(qū)動mos或三級晶體管驅(qū)動mos。由于驅(qū)動能力有限，開關(guān)損耗很大。

電力和負荷調(diào)整率將更差。大電流放電時輸出電壓低。帶有2A的PN913的輸出電壓只有4.4V。想象一下電池電壓為4.2V，甚至4.35V。這種性能是非常危險的!

單片機方案的輸出速度很差。PN913測試表明，當0.1a至1.5a電壓降到0.8v時，200ms不能恢復。這在普通的電源芯片中是不可能的。

單片機保護速度很慢。保護短路通常需要幾毫秒。

2.充電

充電開關(guān)頻率為200kHz。肖特基、50mohm電阻和40mohm電感在充電路徑上串聯(lián)，效率自然很低。1a的充電效率為87%。目前，許多企業(yè)的充電效率可以達到94%。換言之，pn913的充電損耗是好方案的兩倍。

適配器無法適應(yīng)充電。也就是說，如果適配器是500毫安輸出，移動電源會直接將適配器輸出拉死。

當然，1a的充電容量為10000毫安時的電池容量，只是一聲嘆息，讓子彈飛了起來。目前有一種快速充電方案，可以將充電時間縮短一半。

3、放電

mcu方案中存在幾個明顯的現(xiàn)象：mos輸入信號的上升和下降時間長達100ns-200ns，開關(guān)損耗很大。切換頻率為200khz，因為mcu硬件處理能力太差，無法在切換周期內(nèi)完成采樣和操作。任何對信號分析和開關(guān)電源稍有了解的人都知道災難性的后果。輸出電壓降到4.4v，當輸出電流為2a時，非常接近電池電壓4.2v。這太危險了!讓我們看看以下響應(yīng)波形：

PN913測試表明，當0.1a至1.5a電壓降到0.8v時，200ms不能恢復。

他的效率不高，3.2v電池的電壓效率小于79%。效率損失主要來源于功率路徑上50mohm的電流檢測電阻和20mohm的電感寄生電阻。pn913選擇同步方案。在p/nmos中，肖特基二極管并聯(lián)以提高連續(xù)電流能力，這是一種名義上的同步方案。然而，由于采用mcu結(jié)構(gòu)，肖特基二極管需要在mos上并聯(lián)，因此成本較高。在效率方面，mcu方案使效率在90%以上時僅能達到80%的效率。

另一方面，電池電壓停止在3V左右。

4、輸入輸出電流檢測及空載檢測

在2a的輸出路徑上串聯(lián)兩個并聯(lián)的100 mohm電阻，檢測輸出電流。一個100兆歐的電阻串聯(lián)到1A的輸出通路上以檢測輸出電流。在輸入路徑上串聯(lián)一個50 mohm的電阻以檢測輸入電流。有人問為什么大電流的升壓效率不高。50ohm的檢測電阻可以帶來2%的效率損失。選擇這么大的電流檢測電阻是因為單片機的adc偏移量太大。目前，能達到的最佳水平是檢測10ma電流的10mohm檢測電阻。

5、移動智能識別

目前，實現(xiàn)智能識別功能的產(chǎn)品并不多。這些是一些品牌用來宣傳的功能。大約有10%的手機或平板電腦充電有問題。經(jīng)濟有效的解決方案當然不需要這個功能。

6、過熱保護

許多制造商相信電池不會過熱。但畢竟，過溫保護的成本很高，而且為了經(jīng)濟有效的方案，忽略了過溫保護功能。

7、采用p/nmos雙管集成芯片

pinneng pn913是一種同步方案，采用外部p/nmos。但如果沒有外部驅(qū)動電路，很可能是單片機直接驅(qū)動，為了節(jié)省成本，但事實上，它必須并行兩個肖特基，所以不值得損失。

8、電池保護

采用一塊鋰離子保護芯片和兩塊mos進行保護。標準電池保護。

9、同時充放電

肖特基管串聯(lián)在輸入輸出端，用于自動分配充放電路徑。但就像大多數(shù)同時具備充電和放電功能的制造商一樣，適配器也有可能被插入手機而拉死。這是產(chǎn)品的細節(jié)。另外，充電路徑上的肖特基系列使得充電效率很低。一個50兆歐的電阻進一步降低了效率。附加20毫微米寄生電感電阻，充電效率極低。

10、液晶屏和LED顯示電源

液晶顯示器是移動電源升級的重要手段。在這里消費成本確實是取悅消費者的一種方式。但問題是電量測量非常不準確。消費者可以在很長一段時間內(nèi)看到它。事實上，有一些精確測量電能的方案。如果用液晶顯示器顯示電的百分比，顯示精度絕對是好的。目前已實現(xiàn)16位精度顯示。

11、散熱器

當然不會。對于mos的外部方案，散熱要求會比較低，所以很多廠家都不加散熱片。

12、10UH感應(yīng)器

大多數(shù)制造商使用10UH感應(yīng)器。原因是單片機處理速度太低，不能采用高開關(guān)頻率(TI采用1.5MHz開關(guān)頻率)。因此，電感值和電流電阻值會非常大，成本也會相應(yīng)的大幅增加。同時，大電感會帶來較大的直流電阻，嚴重降低產(chǎn)品效率，可達2.5%。這是許多使用mcu解決方案的制造商根本沒有考慮到的問題。

13、保護

因為時間有限。我們只做了短路測試。

短路電流響應(yīng)波形

電流高達10A，維持3ms，正常保護速度ns級。它在幾個數(shù)量級上都很簡單。

小結(jié)：PN913作為一種性價比較高的方案，采用了單片機軟件方案，使得整個方案效率低、性價比高，為了節(jié)省成本，省略了一些配置。但畢竟mcu軟件解決方案在我國只是一個特例，已經(jīng)被正規(guī)企業(yè)拋棄，只存在于禮品手機電力市場。